Блог

07

лютого

2015

Дайджест подій у сфері правосуддя 2-8 лютого (офіційні джерела)

Дата

Посилання

Заголовок, короткий опис

Примітки

02.02.2015

http://court.gov.ua/rsu/151874/

Завдяки запровадженню системи «Електронний суд» заощаджено більше 5, 3 млн. грн.

За інформацією, наданою Державною судовою адміністрацією України, на виконання рішення Ради суддів України від 21 лютого 2013 року № 20, у рамках реалізації договорів про надання послуг з інформатизації, укладеними між органами судової влади та Державним підприємством "Інформаційні судові системи", місцевими та апеляційними судами загальної юрисдикції протягом 2014 року за рахунок запровадження системи "Електронний суд", зокрема, обміну електронними документами учасниками судового процесу та надсилання у вигляді SMS – повідомлень заощаджено більше 5,3 млн гривень.

02.02.2015

http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/1693/

Звіт щодо розгляду Вищим господарським судом України звернень і запитів на інформацію за січень 2015 року

У січні 2015 року до Вищого господарського суду України надійшло 58 звернень і 4613 запитів на інформацію від фізичних та юридичних осіб.

02.02.2015

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/9E569BEACC10F51FC2257DE0002B5E95?OpenDocument&year=2015&month=02&

Інформація про виконання Верховним судом України Закону України «Про доступ до публічної інформації» у січні 2015 року

За січень 2015 року до Верховного Суду України надійшло 22 письмові запити на інформацію від громадян України.

02.02.2015

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/A14B2F0ECAEBC7D9C2257DE0004C0F23?OpenDocument&year=2015&month=02&

Олександра Волкова поновлено на посаді судді Верховного суду України

02 лютого 2015 року відповідно до п.4 ч.1 ст.41 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на підставі Постанови Верховної Ради України від 25 грудня 2014 року № 60-VIII Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк видав наказ про поновлення на посаді судді ВСУ Олександра Волкова.

02.02.2015

http://www.vasu.gov.ua/123339/

Працівники ВАСУ беруть участь в розробці навчальної програми з питань судового адміністрування

Начальник відділу судової статистики управління вивчення судової практики і судової статистики Олена Тимченко взяла участь у семінарі  з доопрацювання матеріалів навчальної програми з питань судового адміністрування (другий етап) та формування команди викладачів, який був проведений Державною судовою адміністрацією та Національною школою суддів України за підтримки Проекту USAID «Справедливе правосуддя» та участі Університету штату Мічиган (США) 27-30 січня 2015 року у м. Яремче.

02.02.2015

http://www.vasu.gov.ua/123340/

Збори суддів ВАСУ вимагають вжити негайних заходів щодо забезпечення конституційних гарантій незалежності судової влади

Збори суддів ВАСУ звернулися до Президента України, Голови Верховної Ради України, Генерального прокурора України та Голови Ради суддів України щодо недопущення тиску на суддів при здійсненні ними правосуддя. Збори суддів ВАСУ звернулися до Президента України, Голови Верховної Ради України, Генерального прокурора України та Голови Ради суддів України щодо недопущення тиску на суддів при здійсненні ними правосуддя.

02.02.2015

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/B9DC0EA869EAADA0C2257DE0004E1F99?OpenDocument&year=2015&month=02&

Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк: «Существует реальная возможность политического влияния на процесс аттестации судей».

Интервью изданию «Судебно-юридическая газета»

03.02.2015

http://www.vasu.gov.ua/123341/

Огляд ЗМІ. «Податковий компроміс – подарунок чи пастка?»

17 січня набув чинності Закон України від 25.12.14 р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу». Прийнятий закон на перший погляд пропонує платникам податків широкі можливості для врегулювання спірних ситуацій із контролюючими органами. Справді видається привабливим порахувати, скільки ти не доплатив державі й зізнатися в цьому, надавши розрахунок та детальний опис своїх порушень в уточнюючих розрахунках. Після цього протягом 10 днів залишається сплатити лише 5% від належного — і все, без жодних штрафів ти можеш вважатися вільним від відповідальності. Причому визнати податкові порушення платник податків може як за власною ініціативою (до того моменту, як ці порушення виявлені контролюючим органом), так і після цього, аж до моменту узгодження визначених платникові податків грошових зобов’язань. Та чи є запропонований у розглядуваному Законі механізм досконалим? І чи насправді платники податків отримують шанс «заплатити та спати спокійно» без жодних побоювань за можливі наслідки?

02.02.2015

http://www.vasu.gov.ua/123342/

Інформація про розгляд звернень громадян Вищим адміністративним судом

У період з 1 по 31 січня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло 407звернень.

 Крім цього, Вищим адміністративним судом України протягом минулого місяця опрацьовано 2162телефонних інформаційних запити.

04.02.2015

http://www.vasu.gov.ua/123343/

Затверджено план роботи НКР при ВАСУ на 2015 рік

Науково-консультативна рада при Вищому адміністративному суді затвердила план роботи на 2015 рік та заслухала звіт про свою діяльність у 2014 році під час засідання, що відбулося 2 лютого 2014 року.

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53829

Проект Постанови про направлення до Конституційного Суду України законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України та суддів)

Князевич Р.П.

Етап проходження: передано в тираж (05.02.2015)

04.02.2015

http://www.vkksu.gov.ua/ua/news/komisiya-virishila-napraviti-rekomendatsiu-do-vishoi-radi-ustitsii-shodo-zvilnennya-suddi/

Комісія вирішила направити рекомендацію до Вищої ради юстиції щодо звільнення судді

На засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що відбулося  5 лютого 2015 року, розглянуто питання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. За результатами дисциплінарного провадження Комісія прийняла рішення направити рекомендацію до Вищої ради юстиції про звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Чулініна Дмитра Георгійовича, вбачаючи у його діях ознаки порушення присяги судді.

Комісія прийняла рішення відкрити дисциплінарні справи стосовно 10 суддів.

05.02.2015

http://www.vkksu.gov.ua/ua/news/vidbulasya-zustrich-donoriv-ta-vikonavtsiv-proektiv-u-galuzi-verhovenstva-prava/

Відбулася зустріч донорів та виконавців проекту у галузі верховенства права

4 лютого 2015 року Проект USAID «Справедливе правосуддя» провів щомісячну зустріч представників проектів міжнародної допомоги, які працюють у сфері зміцнення верховенства права. На зустріч було запрошено Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сергія Козьякова.   С. Козьяков розповів про роботу та завдання Комісії, які потребують першочергового вирішення. Перш за все це переведення суддів із зони проведення АТО та оголошення чергового конкурсу серед таких суддів.

04.02.2015

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/2630A5CC5F95EC5EC2257DE3002E1C1D?OpenDocument&year=2015&month=02&

ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України у справі про зобов’язання усунути порушення

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 4 лютого 2015 року ухвалив постанову у справі № 6-238цс14, предметом якої був спір про зобов’язання усунути порушення. Суд зробив правовий висновок про те, що виконавчі дії з реалізації предмета іпотеки, на яке звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводяться за спеціальним порядком відповідно до статті 41 Закону України "Про іпотеку" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

04.02.2015

http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/1695/

Суддя ВГСУ Ігор Бенедисюк взяв участь у відкритому засіданні Комітету з процесуального права "Судова реформа в Україні: перші кроки"

4 лютого 2015 року Асоціація правників України провела відкрите засідання Комітету з процесуального права "Судова реформа в Україні: перші кроки", в роботі якого взяли участь Заступник Глави Адміністрації Президента України Олексій Філатов; суддя, секретар четвертої судової палати ВГСУ Ігор Бенедисюк; доктор юридичних наук, професор Наталія Кузнєцова; Голова Національної асоціації адвокатів України, Голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова; Президент Асоціації правників України, адвокат Денис Бугай; Голова Комітету Асоціації правників України з процесуального права Анна Огренчук, представники громадських організацій та юристи-науковці. В ході заходу учасники обговорили, зокрема, нові правила добору суддів; посилення дисциплінарної відповідальності суддів; атестацію суддів як механізм очищення судової влади; оновлення процедури обрання до Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; необхідність реформування органів суддівського самоврядування; розширення повноважень Верховного Суду України тощо.

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53841

Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо забезпечення провадження по тимчасовому доступу до речей і документів та арешту майна)

Гарбуз Ю.Г.

Законом вносяться зміни до статей 159, 160, 163, 165, 169, 170 Кримінального процесуального кодексу України в частині тимчасового доступу до речей і документів. Запропоновані зміни надають повноваження органам досудового розслідування оперативно та своєчасно реагувати на кримінальні правопорушення та забезпечити збереження доказової бази у кримінальних провадженнях.

Етап проходження: надано для ознайомлення (06.02.2015)

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53840

Проект Закону про внесення змін до статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану та у районі проведення антитерористичної операції)

Гарбуз Ю.Г.

Законом вносяться зміни до статті 165 Кримінального процесуального кодексу України «особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції». Внесення запропонованих змін необхідно для приведення у відповідність статті 615 Кримінального процесуального Кодексу з вимогами Закону України "Про боротьбу з тероризмом" статті 15-1 «Особливості превентивного затримання у районі проведення антитерористичної операції осіб, причетних до терористичної діяльності».

Етап проходження: надано для ознайомлення (06.02.2015)

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53839

Проект Закону про внесення змін до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (щодо необхідності проведення додаткової перевірки заяви, повідомлення про вчинення правопорушення)

Гарбуз Ю.Г.

Законом вносяться зміни до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України  «початок досудового розслідування». Запропоновані зміни дадуть можливість проведення повноцінної дослідчої перевірки прийняття виваженого рішення щодо внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Етап проходження: надано для ознайомлення (06.02.2015)

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53838

Проект Закону про внесення змін до статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (щодо затримання уповноваженою службовою особою)

Гарбуз Ю.Г.

Законом вносяться зміни до статті 208 Кримінального процесуального кодексу України в частині затримання уповноваженою службовою особою. Даним законопроектом пропонується врегулювання порядку затримання особи уповноваженою службовою особою.

Етап проходження: надано для ознайомлення (06.02.2015)

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53838

Проект Закону про внесення змін до статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (щодо затримання уповноваженою службовою особою)

Гарбуз Ю.Г.

Законом вносяться зміни до статті 208 Кримінального процесуального кодексу України в частині затримання уповноваженою службовою особою. Даним законопроектом пропонується врегулювання порядку затримання особи уповноваженою службовою особою.

Етап проходження: надано для ознайомлення (06.02.2015)

04.02.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53836

Проект Закону про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України (щодо забезпечення права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції)

Сугоняко О.Л.

Механізмом досягнення вказаної мети є внесення відповідних змін до  пункту 2 частини 1 статті 324 Цивільного процесуального кодексу України.

Етап проходження: надано для ознайомлення (06.02.2015)

06.02.2015

http://www.sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/vssu_zvernuvsja_do_radi_suddiv_ukrajini_cshodo_vzhittja_nevidkladnih_zahodiv_dlja_zabezpechennja_gar.html

ВССУ звернувся до Ради суддів України щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення гарантій незалежності судової влади

Останнім часом судова система і судді перебувають під шквалом нищівної критики. Негативні висловлювання, безпідставні звинувачення підтримують емоційну напругу серед населення і дедалі частіше викликають спрямовану на суддів агресію. У зв’язку з такими фактами протиправного впливу на незалежність суддів, непоодинокими заявами судів з цього приводу у ВССУ було вирішено направити до Ради суддів України звернення щодо вжиття негайних заходів для забезпечення конституційних гарантій незалежності судової влади.Про це зазначила заступник голови ВССУ Марина Червинська під час засідання Ради суддів України, що відбулося 5 лютого 2015 року. «Зараз йдеться не про захист суддів як громадян, а насамперед про захист держави. У суспільстві через заяви політиків і громадських діячів свідомо формується негативна думка про роботу судових установ. Такі голослівні заяви призводять до суцільної недовіри громадян не лише до судової, а й державної влади загалом», – підкреслила суддя. Тому у зверненні ВССУ до Ради суддів України наголошується на необхідності загострення уваги посадових осіб держави на тому, що жодні системно-структурні зміни, спрямовані на вдосконалення судової системи, не досягнуть своєї мети, якщо судді зазнаватимуть безкарного тиску.

06.02.2015

http://court.gov.ua/152828/

Радою суддів України в цілому затверджено "Систему оцінки якості роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи"

5 лютого 2015 року на своєму засіданні Рада суддів України затвердила в цілому "Систему оцінки якості роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи".

Проект розроблений та рекомендований робочою групою з розробки системи оцінювання якості роботи суду за підтримки Проекту USAID "Справедливе правосуддя" у співпраці з Радою суддів України і Державною судовою адміністрацією України. Як відомо, донині Україна не мала жодної системи оцінки діяльності судів, а проводилися лише дослідження окремих напрямків роботи суду. Європейська комісія з питань ефективності правосуддя неодноразово наголошувала на важливості та необхідності процесів моніторингу стану ефективності та якості судочинства та відсутності таких систем у більшості держав.

Цікаве